腾讯公司昨晚宣称，将在装有奇虎360软件的电脑上停止运行QQ软件。这意味着用户必须在QQ与360这两种软件中选择其一，卸载另一个。
腾讯随后发布三项和解条件：要求360必须在所有客北京网站建设户端完成对扣扣保镖和隐私保护器的卸载；公开承诺今后不拦截腾讯程序；向腾讯公开道歉，赔偿损失。
360方面当即号召网民停用QQ三天。昨日晚间，有QQ付费用户公开表示将向腾讯提起索赔。
3亿网民面临“二选一”
这也许是中国互联网史上规模最大的“桌面战争”。
截至今年上半年，腾讯QQ活跃账户数达到6.125亿，比上一季度增长7.7%，覆盖近90%的中国网络用户。而目前360装机量也达到3亿。这意味着，将有约3亿网民面临软件“二选一”。
昨晚，网民发现，在启动QQ时，QQ会进行弹窗提示用户广州做网站公司阅读公开信，同时进行扫描，扫描到360软件的存在会提示用户卸载360，并列出可替代360的六种软件。如果用户不进行选择，那么只能退出QQ。而360昨晚也进行弹窗，提示用户抵制QQ。
目前，准备从替换360中获益的免费软件厂商包括可牛免费杀毒、AVG杀毒软件、金山等。
此次争端始发于9月27日，360推出隐私北京网站设计保护软件，称腾讯窥探用户隐私，但遭到腾讯否认。随后，360又公布扣扣保镖软件，可屏蔽QQ弹窗和广告等功能。腾讯指责扣扣保镖通过外挂破坏QQ功能，并正式起诉360。
双方争斗不断升级，于昨晚达到“水火不容”的地步。而360软件提供商厦门奇虎网络技术有限公司(下称“奇虎”)CEO周鸿祎在腾讯宣布不兼容360后很快宣布，推出WEB QQ客户端，保证用户能同时使用QQ和360。
但腾讯随即封掉WEB QQ端口，彻底切断了奇虎的技术通道，而且还宣布用360网络浏览器无法访问QQ空间。
最后，360昨晚进行了部分“妥协”，关闭了此前推出的扣扣保镖软件下载页面。
五季咨询合伙人洪波表示，从不可替代性来看，安全杀毒软件360可替代软件更多，而腾讯不可替代性更强。腾讯自信对于用户的客户端竞争力更强。
360负责人表示，这是360生死存亡的紧急关头，腾讯此举为用自北京做网站公司身资源要挟用户。而腾讯即时通信产品部负责人表示，面对360一个多月来持续不断的技术干扰和公关打击，腾讯保持了最大的容忍，但360步步紧逼，超越了腾讯的容忍程度。
腾讯明确强调，QQ安全模块没有进行任何用户隐私数据的扫描、监控，没有上传用户数据。目前腾讯已经将QQ安全模块代码交由第三方机构检测。而360已经在用户电脑桌面上对QQ发起了“劫持”和破坏。该负责人表示，腾讯本可以选择技术对抗，但不想让电脑桌面成为“战场”，而把选择软件的权利交给用户。
腾讯董事局主席马化腾致全体员工公开信称与360这场战斗还将持续，要赢得用户的支持，打赢这场战斗。
腾讯涉嫌侵权？
互联网业界对于此事的立场也出现了分裂。正望咨北京网页设计询总裁吕伯望认为，腾讯的决定是一种过度反应，违反反不正当竞争法条款，涉嫌给QQ用户附加不合理的条件。腾讯强制用户作出选择，剥夺用户的选择权伤害用户利益，做法不妥当。
中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平则表示，360的做法的确影响了QQ的使用，理解腾讯的行为，腾讯把选择权交给用户的决定是明智的。
法律界也出现分歧。上海律师协会信息网络与高新技术业务委员会主任商建刚认为，腾讯违反了与注册用户之间的注册协议。上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭表示，腾讯有可能违反反垄断法中规定的滥用优势竞争地位条款。
而北京盛峰律师事务所主北京网站建设任律师于国富表示，腾讯是一种防守行为。 针对360之前的行为，腾讯提供一个选择权给用户，用户安装了360后，腾讯无法保证QQ的安全性，腾讯没有单方面要用户卸载360，这符合双方不违反用户许可的协议。
中国互联网协会政策与资源工作委员会学术专家胡钢对本报表示，协议中指出若使用外挂，腾讯将有权终止服务，由于腾讯已经将360软件定义为外挂，若用户使用360软件，终止服务也在协议允许的范围之内。但事实上，360是否属于外挂并不能由腾讯单方面认定，必须由第三方权威机构认定才行。胡钢指出，确定360软件是否属于外挂将成为确定腾讯是否侵权的关键点。
“相关竞争已经超出了行业的正常范围，对相关各方网站建设都将造成伤害。”CSDN创始人蒋涛表示，互联网和软件行业竞争不应超出正常范围，建议设立行业公约规范今后的竞争行为。
（发布时间：2013-02-20 14:33）
